Berlin, 15. Juli 2026 | Homöopathen sind es gewohnt, Muster und Ähnlichkeiten wahr zu nehmen, schreibt Dr. med. Ulf Riker, 2. DZVhÄ-Vorsitzender, in seinem Kommentar über das Zustandekommen der GKV-Reform. In der Praxis werden Symptomenmosaike mit den Bildern homöopathischer Arzneien verglichen – in seinem Kommentar Ähnlichkeiten… überträgt Ulf Riker diese Methode auf die deutschen Politik.

Als Homöopathen sind wir gewohnt, Muster und Ähnlichkeiten wahr zu nehmen. Was wir in unseren Praxen täglich machen – Symptomenmosaike mit den Bildern homöopathischer Arzneien zu vergleichen – lässt sich auch im größeren, nämlich politischen Rahmen versuchen. Dabei müssen wir gar nicht – was in Anbetracht seiner Medienpräsenz denkbar wäre – Trump und seine erratische Politik mit ihren meist destruktiven Konsequenzen als Beispiel heranziehen. Wir können unmittelbar bei unserer deutschen Politik beginnen!

Zum Beispiel die geplante Änderung des Informationsfreiheitsgesetzes!  Wie DIE ZEIT vom 9.7.26 unter der Überschrift „Verdunkelungsgefahr“ beschreibt war dieses Gesetz bei Inkrafttreten im Jahr 2006 ein „großes Versprechen, dass die Bürger grundsätzlich einen Anspruch haben zu erfahren, was im Staat vor sich geht“. Und weiter: „Transparenz ist das Mindeste, was man von den Regierenden erwarten kann“. Der Beitrag endet mit dem Hinweis, dass das Gesetz „zwar eine Zumutung für den Staat sein mag – und doch eine der besten Ideen ist, um das Vertrauen in ihn zu stärken“.

Beim Zustandekommen des GKV-Beitragsstabilisierungsgesetzes kann man den Eindruck haben, als wäre diese wünschenswerte Transparenz – quasi in vorauseilendem Vollzug – beim Thema Homöopathie bereits eingeschränkt worden: Vorschläge einer Finanzkommission – auf dem Boden absolut willkürlicher Begründung und miserabler Recherche – wurden unter Zeitdruck und Verweigerung fachlicher Beratung in teilweise chaotischem Stil durchgeboxt, obwohl absehbar ist, dass die angebliche Vorgabe finanzieller Einsparung so nicht erreichbar sein wird. Transparenzbeschränkung hier wie dort, nicht zu übersehende Ähnlichkeitsentsprechung, allerdings nicht mit Placebo-, sondern Nocebowirkung! Oder anders ausgedrückt: die Bundesregierung plant den Rückbau zu einem überholten Rechts- und Demokratieverständnis.

Anderes Beispiel: Ein auf Nachhaltigkeit und langfristige Klimaschutz zielendes „Heizungsgesetz“ des damaligen Wirtschaftsministers Habeck wurde als „Heizungshammer“ flächendeckend kaputtgeredet, aber inzwischen steht fest, dass seine positiven Auswirkungen nur wenige Jahre später als Beitrag zur Energiewende überzeugen. Demgegenüber beurteilt der Normenkontrollrat bereits kurz nach Verabschiedung des neuen Heizungsgesetzes der aktuellen Wirtschaftsministerin Reiche ihren Beitrag als „handwerklich schwächstes und praxisfernstes Vorhaben, das dem Rat in den vergangenen Jahren vorgelegt wurde“. Rückbau also anstelle vorausschauender Zukunftspolitik.

Inzwischen hat bereits der Vorsitzende der Finanzkommission., Prof. Gerlach darauf hingewiesen, dass die erwünschten Effekte des Gesetzes von Frau Warken möglicherweise nur bis 2028 wirksam sein würden, spätestens dann müssten weitere Maßnahmen ergriffen werden. Ähnlichkeit? Frau Reiche hat sich ihre Gutachten bei der fossilen Lobby besorgt, der sie nahesteht. Frau Warken ihrerseits verlässt sich auf die Einflüsterungen der organisierten Homöopathiegegner („Nichts drin“, „keine Evidenz“, “kann also weg!“) und verrät ihren eigenen Anspruch auf Evidenz, die eine sorgfältige Faktenrecherche zur Voraussetzung gehabt hätte. Anders ausgedrückt: Rückbau des in der Grundversorgung Bewährten

Sind diese Ähnlichkeiten zufällig, oder sind sie womöglich Ausdruck eines Zeitgeistes, der zunehmend autoritäre Züge trägt und an der schleichenden Erosion von Demokratien Anteil hat? Vielleicht doch noch ein Beispiel: Trump! Der greise „König“ regiert selbstgerecht, rücksichtslos, zerstört im Handstreich Verträge und internationale Konventionen und macht – siehe Irankrieg mit seinen weltweiten katastrophalen Folgen – kaputt, was er angeblich retten und besser machen wollte. Offenbar sind – Ähnlichkeit! – auch „Königinnen“ nicht vor Selbstüberschätzung gefeit und auf dem besten Wege, gesellschaftliche und politische Werte wie Glaubwürdigkeit, Vertrauen, Transparenz aufs Spiel zu setzen, wobei freilich die Zeche immer die anderen, die „Abhängigen“, die Abgehängten, die Patientinnen und Patienten, die Bürgerinnen und Bürger bezahlen, weil Politiker*innen meist keinerlei Haftung hinsichtlich der Folgen ihrer Entscheidungen übernehmen müssen.

Homöopathie wurde ohne Not, ohne fundierte Argumente, ohne fachlichen Austausch und ohne Rücksicht auf Verluste aus der GKV eliminiert. Trotz teils hämischer, teils zynischer Beschwichtigungen – wir nehmen Ihnen die Homöopathie nicht weg, sie dürfen sie auch weiterhin nutzen! – resultiert längerfristig und unter dem Strich eine schleichende Einschränkung bis Aufhebung der freien Therapiewahl, denn es ist wie beim Habeck`schen Heizungsgesetz: ist der Ruf – in diesem Fall der Homöopathie –  erst mal erfolgreich ruiniert werden sich nur noch wenige Ärztinnen oder Ärzte finden, die auch zukünftig die Nachfrage seitens der Patientinnen und Patienten erfüllen können, weil sie sich lieber weniger verpönten Behandlungsalternativen zuwenden. Auf diese hinterhältige Weise führt sich auch der Slogan des INH (Informationsnetzwerk Homöopathie, eine Clique selbsternannter „wissenschaftlicher“ Aufklärer) ad absurdum: „Wir klären auf, Sie haben die Wahl“. Wirklich? Die Strategie des INH zielt in seiner Penetranz von Anfang an darauf ab, Homöopathie komplett aus Köpfen und Herzen der Menschen zu tilgen; anderslautende Äußerungen sind bewusste Irreführung von Menschen, die sich für den Fall von Krankheit partout dem Herrschaftsanspruch einer Medizin nicht beugen wollen, die zwar viele Therapieerfolge möglich gemacht hat, aber mit obsessiver Härte Alternativen bekämpft, wenn sie ihrem angemaßten Recht auf Alleinvertretung zuwiderläuft.

Politik, die solche Entwicklungen zulässt oder unterstützt macht sich mitschuldig an Entwicklungen, die am Ende irreversibel sein könnten: geht Demokratie erst mal verloren, dann wird es ungleich schwieriger, sie wieder herzustellen! Geraten Klimaziele aus dem Fokus, dann werden Anpassungsanstrengungen an Klimawandel eines Tages unbezahlbar. Geht medizinisches Wissen, im konkreten Fall die Homöopathie, verloren, dann werden Menschen ohne entsprechende Alternative allein gelassen, wenn die konventionelle Medizin an ihre Grenzen stößt. Das Alles ist wohl nicht im Sinne einer vorausschauenden und wertebasierten Politik!

___________________________

Unsere Kampagne im Überblick: www.dzvhae.de/aktiv-werden-homoeopathie-gehoert-in-die-gkv

Berlin, 10. Juli 2026 | Der Bundestag hat heute mit den Stimmen der Koalition das Beitragsstabilisierungsgesetz verabschiedet. Homöopathie und Anthroposophische Medizin sind damit ab 1. Januar 2027 keine GKV-Leistungen mehr.

Die Bundesregierung hat die vollständige Streichung von homöopathischen und anthroposophischen Arzneimitteln sowie die therapeutischen Leistungen aus dem Katalog der gesetzlichen Krankenkassen (GKV) ab dem 1. Januar 2027 beschlossen. „Uns wird ohne Not eine wichtige Methode genommen, die Versorgung wird schlechter und teurer. Der Frust und die Enttäuschung bei den Kolleginnen und Kollegen und den Patienten sitzen tief“, sagt Monika Kölsch, 1. Vorsitzende des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ). Die Leipziger Hausärztin kritisiert, dass das Gesetz im Hauruck-Verfahren durch die Instanzen getrieben wurde und dass es der Regierungskoalition nicht um Argumente und Fakten ging.

Der DZVhÄ hatte sich gemeinsam mit einem breiten gesellschaftlichen Netzwerk für den vollständigen Erhalt der Homöopathie im Sozialgesetzbuch eingesetzt. Hauptkritikpunkte an dem Gesetzt sind:

• Keine Ersparnis: Das Streichen der Homöopathie schließt keine Kostenlücke im GKV-System. Im Gegenteil: Patientinnen und Patienten müssen ab Januar 2027 mit teureren konventionellen Medikamente – einschließlich ihren Nebenwirkungen – behandelt werden.
• Verlust der Therapiefreiheit: Das Gesetz schränkt die Therapiefreiheit von uns Ärztinnen und Ärzten sowie die Wahlfreiheit der Patientinnen und Patienten ein. Methodenpluralismus ist Teil der Lösung unseres Gesundheitssystems, nicht das Problem.
• Vulnerable Gruppen sind die Leidtragenden: Chronisch-Kranke, Familien mit Kindern, Rentner, Studierende und Bezieher von Sozialleistungen werden benachteiligt, da sie sich private Zusatzversicherungen oft nicht leisten können. Vor allem Chronisch-Kranke gelten häufig als konventionell austherapiert – Homöopathie könnte ihnen helfen.
• Die wissenschaftlichen Studienlage wird ignoriert: Die Behauptung, es gäbe keine Evidenz über den Placebo-Effekt hinaus, ist wissenschaftlich überholt. Hochwertige Meta-Analysen, Versorgungsstudien und die Integration in offizielle Leitlinien belegen die Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit der Homöopathie in der Versorgung.

Monika Kölsch: „Homöopathie als evidenzbasierte Methode im Handstreich aus der GKV zu streichen ist ein großer Fehler. Als Begründung dafür einen veralteten Report ohne Quelle anzugeben – ein Skandal.“

___________________________

Unsere Kampagne im Überblick: www.dzvhae.de/aktiv-werden-homoeopathie-gehoert-in-die-gkv

Berlin, 6. Juli 2026 | Kurz vor der GKV-Entscheidung fordern 134.000 Bürger und 60.000 Ärztinnen und Ärzte Merz und Warken zum Kurswechsel bei Homöopathie und Anthroposophischer Medizin auf. Vier ärztliche Fachgesellschaften kritisieren zudem die fehlende Anhörung und warnen vor Folgen für Kinder und Jugendliche.

Wenige Tage vor der abschließenden Beratung der GKV-Reform wächst der Druck auf die Bundesregierung. Mehr als 134.000 Bürgerinnen und Bürger haben sich seit Mai im Rahmen einer Unterschriftenaktion der Bürgerkampagne ‚weil‘s hilft!‘ für den Erhalt der Homöopathie und Anthroposophischen Medizin in der gesetzlichen Krankenversicherung ausgesprochen. Zusätzlich haben innerhalb von zwei Wochen mehr als 13.000 Menschen einen Offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz, Bundesgesundheitsministerin Nina Warken und die Abgeordneten des Deutschen Bundestages unterzeichnet. Den offenen Brief unterstützen die früheren Ministerpräsidenten Malu Dreyer und Winfried Kretschmann, der frühere Bundesinnenminister Otto Schily sowie weitere Persönlichkeiten aus Medizin, Wirtschaft, Zivilgesellschaft und Wissenschaft – darunter 25 Professorinnen und Professoren unterschiedlicher Fachrichtungen.

Unterstützt wird der Appell von vier medizinischen Fachgesellschaften (GAÄD, Hufeland-Gesellschaft, DZVhÄ, ZAEN), die rund 60.000 integrativ tätige Ärztinnen und Ärzte vertreten. Sie fordern die Bundesregierung auf, die vorgesehene Streichung der Homöopathie und Anthroposophischen Medizin aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung zurückzunehmen. Sollte die vollständige Rücknahme der geplanten Streichung im laufenden Gesetzgebungsverfahren nicht mehr möglich sein, fordern die Fachgesellschaften mindestens den Erhalt der Erstattungsfähigkeit für Kinder und Jugendliche. „Kinder dürfen nicht die Verlierer dieser Reform werden“, heißt es in dem Appell,

„Die Bundesregierung entscheidet, ohne die betroffenen Fachgesellschaften angehört zu haben.“

Die Initiatoren üben deutliche Kritik am Gesetzgebungsverfahren. Obwohl die geplante Änderung erhebliche Auswirkungen auf die Versorgung von Millionen gesetzlich Versicherter habe, seien die betroffenen Fachgesellschaften weder angehört noch ihre fachlichen Stellungnahmen in den Entscheidungsprozess einbezogen worden.

Auch die Grundlage der Entscheidung – der Bericht der Finanzkommission Gesundheit – werde den Anforderungen an eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung in Bezug auf die Integrative Medizin nicht gerecht. Das Kapitel zur Homöopathie stütze sich im Wesentlichen auf eine einzige wissenschaftliche Quelle, deren Inhalt nach Auffassung der Fachgesellschaften veraltet und zudem in wesentlichen Aspekten unzutreffend wiedergegeben worden sei. Die Anthroposophische Medizin sei nicht Gegenstand der Empfehlungen der Finanzkommission gewesen und erst im Gesetzgebungsverfahren Teil des Gesetzentwurfs und der Streichung geworden.

„Wer in die Versorgung von Millionen gesetzlich Versicherten eingreift, muss alle relevanten wissenschaftlichen Positionen anhören. Genau das ist bislang nicht geschehen“, erklären die Initiatoren.

Kinder und Jugendliche besonders betroffen

Besondere Sorge bereitet den Initiatoren die Versorgung von Kindern und Jugendlichen. Gerade in der Pädiatrie stünden häufig nur wenige zugelassene Arzneimittel zur Verfügung. Homöopathische und anthroposophische Arzneimittel seien für viele Familien Bestandteil einer integrativen Behandlung und würden von entsprechend qualifizierten Ärztinnen und Ärzten verantwortungsvoll eingesetzt.

Zudem verweisen die Fachgesellschaften auf Ergebnisse der Versorgungsforschung. Diese zeigen, dass in integrativen Versorgungskonzepten mit Homöopathie und Anthroposophischer Medizin mehr als viermal weniger Antibiotika verordnet und eingenommen werden.[i] Vor dem Hintergrund zunehmender Antibiotikaresistenzen sei dies ein gesundheitspolitisch relevantes Ergebnis, das im Gesetzgebungsverfahren bislang nicht angemessen berücksichtigt worden sei.

Letzte Chance vor der Entscheidung

Nach Auffassung der Unterzeichner bieten die abschließenden Beratungen in dieser Woche die letzte Möglichkeit, die geplante Streichung noch zu korrigieren. Sie appellieren an Bundeskanzler Friedrich Merz, Bundesgesundheitsministerin Nina Warken, die Gesundheitsministerinnen und Gesundheitsminister der Länder sowie die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, den Dialog mit den betroffenen Fachgesellschaften noch vor Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens aufzunehmen und die bereits vorgelegten Änderungsanträge zu berücksichtigen.

Sollte das Gesetz unverändert verabschiedet werden, kündigen die Initiatoren an, weitere Schritte zu prüfen. Sie verweisen dabei auf die Schweiz, wo sich die Bevölkerung in einem Volksentscheid für die Komplementärmedizin aussprach und Homöopathie sowie Anthroposophische Medizin nach einem mehrjährigen staatlichen Evaluationsverfahren dauerhaft in die obligatorische Krankenversicherung aufgenommen wurden.

„Wir kämpfen nicht für ein Privileg. Wir setzen uns dafür ein, dass Kinder und Jugendliche auch künftig Zugang zu bewährten integrativen Therapien haben. Und wir kämpfen dafür, dass gesundheitspolitische Entscheidungen auf wissenschaftlicher Sorgfalt, fairen Verfahren und dem Wohl der Patientinnen und Patienten beruhen.“

Der ehemalige Bundesinnenminister Otto Schily stellt klar:

„In einem freiheitlichen Rechtsstaat darf der Gesetzgeber eine bestimmte Therapierichtung, zumal diese erwiesenermaßen sowohl unter medizinischen als auch ökonomischen Gründen sehr positiv zu beurteilen ist, nicht mit einem Erstattungsverbot belegen.“

Dr. Karsten Schwarz, CEO von DPD Deutschland:

„Mit anthroposophischen und homöopathischen Behandlungsmethoden habe ich jahrzehntelang überaus positive Erfahrungen gemacht. Ich wünsche mir, dass diese auch zukünftig noch im GKV-System vor allem für Kinder und Jugendliche zur Verfügung stehen.“

Prof. David Martin, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin und Leitlinienbeauftragter für Fiebermanagement:

„Ich bin für den Erhalt der Erstattung für Kinder und Jugendliche, weil ich als Leitlinienbeauftragter für Fiebermanagement weiß, wie viele unnötige Antibiotika mit Homöopathie und Anthroposophischer Medizin eingespart werden.“

Hans-Jochen Wagner,Tatort Kommissar:

“Homöopathie wirkt und hilft, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Jede Krankenkasse sollte das Recht behalten, die Homöopathische Medizin zu unterstützen und Patient*innen, die eine wirkungsvolle Behandlung durch homöopathische Medikamente bevorzugen, einen Zuschuss zu gewähren“

Quellen [i]

• Hamre HJ et al. Antibiotic Use in Children with Acute Respiratory or Ear Infections: Prospective Observational Comparison of Anthroposophic and Conventional Treatment under Routine Primary Care Conditions. Evid Based Complement Alternat Med. 2014:243801. doi: 10.1155/2014/243801 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4251819/ 
• Jeschke E et al. Anthroposophic medicine in pediatric primary care. Alternative Therapies in Health and Medicine 2011; 17(2):18–28 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21717821/
• van der Werf ET et al. Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates? BMJ Open 2018; 8(3):e020488. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/
• Hamre et al. Anthroposophic vs.Conventional Therapy of Acute Respiratory and Ear Infections. Wiener Klinische Wochenschrift 2005, 117(7-8): 256-268, https://dx.doi.org/10.1007/s00508-005-0344-9 

Berlin, 17. Juni 2026 | Heute wurde den Fraktionsvorsitzenden von CDU/CSU, Jens Spahn, und SPD, Dr. Matthias Miersch, ein Offener-Brief des DZVhÄ mit rund 1.200 Unterschriften von Ärztinnen und Ärzten überreicht. Der Brief ist ein ärztlicher Appell an die Regierungskoalition die Homöopathie in der GKV zu halten. Zum Offenen-DZVhÄ-Brief.

Die Unterzeichnenden stehen für eine konsequente Integration der Homöopathie in individuelle Behandlungskonzepte von kranken Menschen. Als Fachärztinnen und Fachärzte unterschiedlicher Fachrichtungen sind sie in die medizinische Versorgung in Praxen und Kliniken eingebunden. Monika Kölsch, Leipziger Hausärztin und 1. DZVhÄ-Vorsitzende: „Das Streichen der Homöopathie aus der GKV ist medizinisch nicht sinnvoll und unsozial. Wer genug Geld hat, kann sich komplementärmedizinische Verfahren weiterhin leisten, wer weniger Geld hat, verliert die Wahlfreiheit und ein ganzheitliches Segment der medizinischen Versorgung.“

Dieser gesetzgeberische Eingriff in die freie Therapiewahl und Methodenvielfalt erfolgt ohne Not:

• Fehlende Einsparungen: Einsparungen sind nicht zu erwarten. Im Gegenteil wird der Rückgriff auf teurere konventionelle Medikamente die GKV-Finanzsituation weiter belasten, weil Patienten ja auch ohne Homöopathie behandelt werden müssen.
• Wissenschaftliche Evidenz: Das Argument fehlender Evidenz ist sachlich unzutreffend. Einseitige Verweise der Finanzkommission auf veraltete Berichte ignorieren zahlreiche aktuelle, hochwertige Studien sowie den aufwändigen Analyseprozess in der Schweiz, der diesen Verfahren Zweckmäßigkeit, Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit bescheinigt.
• Verlust an Diversität: Wie in der Ökologie sichert Vielfalt auch in der Medizin die Stabilität. Die Streichung reduziert Medizin auf reine Reparaturleistungen und ignoriert Konstitution, Prävention und Nachhaltigkeit.

Im Anschreiben an die Fraktionsvorsitzenden schreibt Monika Kölsch: „Bei vielen Patientinnen und Patienten sind wir auf wirkungsvolle und evidenzbasierte Alternativen und Ergänzungen zur konventionellen Therapie angewiesen, wenn konventionelle Behandlungsansätze nicht ausreichen, an ihre Grenzen stoßen oder wegen Nebenwirkungen abgebrochen werden müssen.“ Diese therapeutischen Möglichkeiten werden wohlmöglich durch die GKV-Finanzreform der ärztlichen Praxis genommen.

Zum Offenen-Brief.